Palavras-chave
Desempenho em emissões de carbono
Empresas de combustíveis e energia
Transformação digital
Modelo de efeitos fixos
Como Citar
Resumo
Objetivo: Este estudo examina os efeitos do desempenho Ambiental, Social e de Governança (ESG) sobre o desempenho em emissões de carbono em empresas dos setores de combustíveis e energia, bem como investiga se a transformação digital modera essa relação em indústrias de alta intensidade de carbono.
Metodologia/abordagem: Utilizando dados em painel de empresas de combustíveis e energia listadas no mercado chinês A-share, o estudo aplica um modelo de regressão de efeitos fixos bidirecionais para controlar efeitos específicos de firma e de tempo. O desempenho em emissões de carbono é mensurado pelo logaritmo da receita operacional por unidade de emissão de carbono. O desempenho ESG é representado por ratings ESG padronizados, enquanto a transformação digital é capturada por meio de um índice composto. Testes de robustez incluem a exclusão do período da COVID-19 e regressões com variáveis defasadas.
Originalidade/Relevância: O estudo integra governança ESG e transformação digital em um framework analítico unificado, contribuindo para uma compreensão mais aprofundada de como as tecnologias digitais ampliam a efetividade da gestão ambiental baseada em ESG em setores de alta emissão de carbono.
Principais resultados: Os resultados indicam que o desempenho ESG exerce um efeito positivo e significativo sobre o desempenho em emissões de carbono das empresas. Além disso, a transformação digital fortalece essa relação ao ampliar a capacidade das empresas de converter práticas ESG em resultados efetivos de redução de carbono.
Contribuições teóricas/metodológicas: Esta pesquisa avança a literatura sobre ESG e desempenho ambiental ao demonstrar o papel moderador da transformação digital. Fornece evidências empíricas de que as tecnologias digitais atuam como um mecanismo habilitador fundamental para a efetividade do ESG, oferecendo uma nova perspectiva “ESG–transformação digital” para estudos futuros sobre desenvolvimento verde e de baixo carbono em indústrias intensivas em carbono.
Referências
Aguilera, R. V., Rupp, D. E., Williams, C. A., & Ganapathi, J. (2007). Putting the S back in corporate social responsibility: A multilevel theory of social change in organizations. Academy of Management Review, 32(3), 836–863.
https://doi.org/10.5465/amr.2007.25275678
Bai, C., Feng, C., Yan, H., Yi, X., Chen, Z., & Wei, W. (2022). Digital transformation and carbon emission performance: Evidence from Chinese manufacturing firms. Journal of Cleaner Production, 340, 130821.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.130821
Berg, F., Kölbel, J. F., & Rigobon, R. (2022). Aggregate confusion: The divergence of ESG ratings. Review of Finance, 26(6), 1315–1344. https://doi.org/10.1093/rof/rfac033
Bohnsack, R., Pinkse, J., & Kolk, A. (2014). Business models for sustainable technologies: Exploring business model evolution in the case of electric vehicles. Research Policy, 43(2), 284–300. https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.10.014
Broadstock, D. C., Chan, K., Cheng, L. T. W., & Wang, X. (2021). The role of ESG performance during times of financial crisis: Evidence from COVID-19 in China. Finance Research Letters, 38, 101716.
https://doi.org/10.1016/j.frl.2020.101716
Delmas, M. A., & Burbano, V. C. (2011). The drivers of greenwashing. California Management Review, 54(1), 64–87.
https://doi.org/10.1525/cmr.2011.54.1.64
Eccles, R. G., Ioannou, I., & Serafeim, G. (2014). The impact of corporate sustainability on organizational processes and performance. Management Science, 60(11), 2835–2857. https://doi.org/10.1287/mnsc.2014.1984
Friede, G., Busch, T., & Bassen, A. (2015). ESG and financial performance: Aggregated evidence from more than 2000 empirical studies. Journal of Sustainable Finance & Investment, 5(4), 210–233.
https://doi.org/10.1080/20430795.2015.1118917
Han, S., Zhang, H., Li, H., & Xun, Z. (2025). Digital transformation and carbon emission reduction: The moderating effect of external pressure and support. Journal of Cleaner Production, 500, 145108.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2025.145108
Hart, S. L., & Dowell, G. (2011). A natural-resource-based view of the firm: Fifteen years after. Journal of Management, 37(5), 1464–1479. https://doi.org/10.1177/0149206310390219
He, F., Ding, C., Yue, W., & Liu, G. (2023). ESG performance and corporate risk-taking: Evidence from China. International Review of Financial Analysis, 87, 102550. https://doi.org/10.1016/j.irfa.2023.102550
He, L., & Chen, K. (2023). Digital transformation and carbon performance: Evidence from firm-level data. Environment, Development and Sustainability, 27(10), 23639–23664.
https://doi.org/10.1007/s10668-023-03143-x
International Energy Agency. (2022). World energy outlook 2022. IEA. https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2022
Intergovernmental Panel on Climate Change. (2023). AR6 synthesis report: Climate change 2023. IPCC.
https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/
Khan, M., Serafeim, G., & Yoon, A. (2016). Corporate sustainability: First evidence on materiality. The Accounting Review, 91(6), 1697–1724. https://doi.org/10.2308/accr-51383
Meng, C., Wang, L., & Lin, Y. (2024). Digital governance and carbon emission reduction: Evidence from “National Pilot Policy of Information Benefiting the People” in China. Journal of Environmental Management, 368, 122179.
https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2024.122179
OECD. (2021). OECD business and finance outlook 2021: Sustainable and resilient finance. OECD Publishing.
https://doi.org/10.1787/edfbca02-en
Pigou, A. C. (1920). The economics of welfare. Macmillan.
Porter, M. E., & van der Linde, C. (1995). Toward a new conception of the environment–competitiveness relationship. Journal of Economic Perspectives, 9(4), 97–118. https://doi.org/10.1257/jep.9.4.97
Stavins, R. N. (2020). The future of U.S. carbon-pricing policy. Environmental and Energy Policy and the Economy, 1, 8–64. https://doi.org/10.1086/706792
Suchman, M. C. (1995). Managing legitimacy: Strategic and institutional approaches. Academy of Management Review, 20(3), 571–610.
https://doi.org/10.5465/amr.1995.9508080331
Verhoef, P. C., Broekhuizen, T., Bart, Y., Bhattacharya, A., Dong, J. Q., Fabian, N., & Haenlein, M. (2021). Digital transformation: A multidisciplinary reflection and research agenda. Journal of Business Research, 122, 889–901.
https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.09.022
World Economic Forum. (2022). Net-zero challenge: The supply chain opportunity.
https://www.weforum.org/reports/net-zero-challenge-the-supply-chain-opportunity
Zheng, M., Luo, Z., & Kang, Y. (2025). Digital transformation, green governance, and emission reduction efficiency in high-carbon industries. Journal of Cleaner Production, 418, 140256. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.140256
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Revista Inteligência Competitiva