Podemos assinar? A Relação Contratual e os Seus Riscos Segundo A Ótica De Cada Envolvido

Autores

DOI:

https://doi.org/10.24883/eagleSustainable.v13i.404

Palavras-chave:

Relações trabalhistas, Relações comerciais, Contrato, Percepção de Riscos.

Resumo

Objetivo: Analisar quais são as percepções de risco associadas à relação contratual trabalhista e comercial entre principais e agentes em Ciudad Del Este – Paraguai.

Metodologia/Abordagem: A abordagem condutora da investigação é estudo de casos múltiplos, alicerçados em entrevistas semiestruturadas, observação e análise documental.

Originalidade/Relevância: Enfatiza-se que o estudo da percepção de risco nas relações trabalhistas e comerciais pode contribuir para fomentar que estas variam de um indivíduo para outro, possivelmente devido ao processamento cognitivo individual e ao background individual.

Principais Conclusões: Os resultados indicam que cada indivíduo possui uma percepção de risco diferenciada quando confrontados com a mesma situação. Entretanto, os envolvidos acreditam que, de certa maneira, o contrato pode ser uma garantia a essas diversas percepções de riscos nas relações.

Contribuições teóricas/metodológicas: Como contribuição teórica, ressalta-se a importância de pesquisas que abranjam a subjetividade dos riscos e seu impacto na avaliação de situações e decisões futuras, tanto pessoais como organizacionais. Como contribuição prática, pode-se afirmar que a gestão de riscos se torna valiosa por indicar ao mercado as possibilidades de acontecimento de problemas de agência. Por meio de sua legitimação, os fatores que influenciam os resultados futuros podem ser mapeados e até certo grau contidos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Gabrielle Ribeiro Rodrigues da Silva, Universidade Federal do Paraná

Doutora em Administração pela Universidade Federal do Paraná - UFPR, Paraná, (Brasil). 

Pesquisadora Visitante na Aalborg University - Dinamarca (2018-2019).

Referências

Acar, F. P. (2016). The effects of top management team composition on SME export performance: an upper echelons perspective. Central European Journal of Operations Research, 24(4), 833-852. DOI: https://doi.org/10.1007/s10100-015-0408-5

Arrow, K. J. (1965). Aspects of the theory of risk-bearing. Helsinki: Yrjö Jahnsonian Sä ̈tiö.

Bardin, L. (1977). Análise de conteúdo. Lisboa: edições, 70, 225.

Bernstein, P. L. (1997). Desafio aos deuses: a fascinante história do risco. Gulf Professional Publishing.

Bonfim, L. R. C., Silva, G. R. R., Prado, P. H. M., & Abib, G. (2018). Exploring risk perception and degree of internationalization of Brazilian small-and-medium enterprises. BAR-Brazilian Administration Review, 15(1). DOI: https://doi.org/10.1590/1807-7692bar2018170058

Burrell, G., & Morgan, G. (2006). Sociological paradigms and organizational analysis. London: Aldershot, Gower.

Eduardsen, J., & Marinova, S. (2020). Internationalisation and risk: Literature review, integrative framework and research agenda. International Business Review, 29(3), 101688. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2020.101688

Eisenhardt, K. M. (1989). Agency theory: An assessment and review. Academy of management review, 14(1), 57-74. DOI: https://doi.org/10.5465/amr.1989.4279003

Galesne, A., Fensterseifer, J. E., & Lamb, R. (1999). Decisões de investimentos da empresa. Atlas.

Giddens, A. (2002). Modernidade e identidade. Editora Schwarcz-Companhia das Letras.

Hart, O. (1995). Firms, contracts, and financial structure. Clarendon press. DOI: https://doi.org/10.1093/0198288816.001.0001

Janney, J. J., & Dess, G. G. (2006). The risk concept for entrepreneurs reconsidered: New challenges to the conventional wisdom. Journal of Business venturing, 21(3), 385-400. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2005.06.003

Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of financial economics, 3(4), 305-360. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X

Khoreva, Violetta; & Wechtler, Heidi. (2020). Exploring the consequences of knowledge hiding: an agency theory perspective. Journal of Managerial Psychology. DOI: https://doi.org/10.1108/JMP-11-2018-0514

Knight Frank, H. (1921). Risk, uncertainty and profit. книга.

Lafontaine, F. (1992). Agency theory and franchising: some empirical results. The rand journal of economics, 263-283. DOI: https://doi.org/10.2307/2555988

March, J. G., & Shapira, Z. (1987). Managerial perspectives on risk and risk taking. Management science, 33(11), 1404-1418. DOI: https://doi.org/10.1287/mnsc.33.11.1404

Milgrom, P. (1992). Economics, organization and management.

Nascimento, A. M., & Reginato, L. (2008). Divulgação da informação contábil, governança corporativa e controle organizacional: uma relação necessária. Revista Universo Contábil, 4(3), 25-47.

Petrakis, P. E. (2006). Entrepreneurial time commitment and risk. Journal of Business & Economics Research (JBER), 4(6). DOI: https://doi.org/10.19030/jber.v4i6.2675

Pinto Jr, H. Q., & Pires, M. C. P. (2009). Assimetria de informações e problemas regulatórios. Rio de Janeiro: Agência Nacional do Petróleo, Nota Técnica, (10), 217-60.

Pratt, J. W. (1978). Risk aversion in the small and in the large. In Uncertainty in economics (pp. 59-79). Academic Press. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-214850-7.50010-3

Rocha, I., Pereira, A. M., Bezerra, F. A., & do Nascimento, S. (2012). Análise da produção científica sobre teoria da agência e assimetria da informação. REGE-Revista de Gestão, 19(2), 329-341. DOI: https://doi.org/10.5700/rege466

Santos, J. L. D., Schmidt, P., Fernandes, L. A., & Machado, N. P. (2007). Teoria da contabilidade. São Paulo: Atlas, 488.

Stake, R. E. (1995). The art of case study research. sage.

Triviños, A. N. S. (2009). Introdução à pesquisa em ciências sociais: a pesquisa qualitativa em educação. São Paulo: Atlas, 1987. Outros números do Informe Rural ETENE: ANO, 3, 25.

Vitolla, F., Raimo, N., & Rubino, M. (2020). Board characteristics and integrated reporting quality: an agency theory perspective. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 27(2), 1152-1163. DOI: https://doi.org/10.1002/csr.1879

Williamson, O. E. (2007). The economic institutions of capitalism. Firms, markets, relational contracting. In Das Summa Summarum des Management (pp. 61-75). Gabler. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9320-5_6

Wright, P., Mukherji, A., & Kroll, M. J. (2001). A reexamination of agency theory assumptions: extensions and extrapolations. The Journal of Socio-Economics, 30(5), 413-429. DOI: https://doi.org/10.1016/S1053-5357(01)00102-0

Yusuf, F., Yousaf, A., & Saeed, A. (2018, December). Rethinking agency theory in developing countries: A case study of Pakistan. In Accounting forum (Vol. 42, No. 4, pp. 281-292). Taylor & Francis. DOI: https://doi.org/10.1016/j.accfor.2018.10.002

Downloads

Publicado

2023-04-26

Como Citar

Ribeiro Rodrigues da Silva, G. (2023). Podemos assinar? A Relação Contratual e os Seus Riscos Segundo A Ótica De Cada Envolvido. Revista Inteligência Competitiva, 13, e0404. https://doi.org/10.24883/eagleSustainable.v13i.404

Edição

Seção

Artigos