ESTRATÉGIAS PARA IMPLANTAÇÃO DE UM PARQUE CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO: O CASO UPFPARQUE

Authors

  • Beatriz Frandoloso Martins Universidade de Passo Fundo
  • Cassiane Chais Universidade de Caxias do Sul
  • Adrieli Alves Pereira Radaelli Universidade de Caxias do Sul
  • Paula Patrícia Ganzer Universidade de Caxias do Sul - UCS.
  • Pelayo Munhoz Olea Universidade de Caxias do Sul
  • Cristine Hermann Nodari Universidade Feevale
  • Cleber Cristiano Prodanov Feevale
  • Fernando Fantoni Bencke Universidade do Oeste de Santa Catarina - Unoesc Chapecó.

DOI:

https://doi.org/10.24883/IberoamericanIC.v8i1.253

Keywords:

Parques Científicos e Tecnológicos. Estratégia, Inovação, UPFParque, Estudo de Caso,

Abstract

Em um contexto marcado pela inserção do conhecimento nas atividades corporativas, no desenvolvimento de novas tecnologias e inovação, surgiram os Parques Científicos e Tecnológicos.  Devido à complexidade do processo de implantação e de operacionalização desse tipo de empreendimento, faz-se necessário estratégias alinhadas às necessidades da região na qual está inserido. O artigo objetivou identificar a estratégia utilizada para a implantação do Parque Científico e Tecnológico da Universidade de Passo Fundo (UPFParque). A metodologia aplicada caracteriza-se por ser exploratória - qualitativa; a técnica de coleta de dados foi entrevista semiestruturada; e para a análise dos dados utilizou-se análise de conteúdo. Os resultados demonstram que para a implantação do UPFParque, utilizou-se estratégias, nas quais se destacou o estreito relacionamento da Universidade com o poder público municipal, estadual e federal e a interação com o setor produtivo do Corede Produção.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Beatriz Frandoloso Martins, Universidade de Passo Fundo

Especialista em Administração Estratégica pela Universidade de Passo Fundo

Cassiane Chais, Universidade de Caxias do Sul

Doutoranda em Administração na Universidade de Caxias do Sul.

Adrieli Alves Pereira Radaelli, Universidade de Caxias do Sul

Doutoranda em Administração na Universidade de Caxias do Sul.

Paula Patrícia Ganzer, Universidade de Caxias do Sul - UCS.

Doutora em Administração pela Universidade de Caxias do Sul - UCS e pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUCRS.

Pelayo Munhoz Olea, Universidade de Caxias do Sul

Doutor em Administração de Empresas pela Universitat Politècnica de Catalunya. Professor da Universidade de Caxias do Sul(PPGA/UCS)

Cristine Hermann Nodari, Universidade Feevale

Doutora em Administração pela Universidade de Caxias do Sul. Professora da Universidade Feevale. 

Cleber Cristiano Prodanov, Feevale

Doutor em História Social pela Universidade de São Paulo - FFLCH/USP. Professor da Universidade Feevale. 

Fernando Fantoni Bencke, Universidade do Oeste de Santa Catarina - Unoesc Chapecó.

Doutor em Administração pela Universidade de Caxias do Sul. Professor na Universidade do Oeste de Santa Catarina - Unoesc Chapecó.

References

ABDALLA, M. M.; CALVOSA, M. V. D.; BATISTA, L. G. Hélice tríplice no Brasil: um ensaio teórico acerca dos benefícios da entrada da universidade nas parcerias estatais. Cadernos de Administração, v. 4, 2009.

AGÊNCIA BRASILEIRA DE DESENVOLVIMENTO INDUSTRIAL - ABID; ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE ENTIDADES PROMOTORAS DE EMPREENDIMENTOS INOVADORES - ANPROTEC. Parques Tecnológicos no Brasil: estudo, análise proposições, 2008. Disponível em: <http://www.abdi.com.br/Estudo/Parques%20Tecnol%C3%B3gicos%20>. Acesso em: 15 jul. 2014.

ALBAHARI, A. PÉREZ-CANTO, S. BARGE-GIL, A. MODREGO, A. Technology Parks versus Science Parks: Does the university make the difference? Technological Forecasting & Social Change. v. 116, p. 13–28, 2017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2016.11.012

ANPROTEC. ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE ENTIDADES PROMOTORAS DE EMPREENDIMENTOS INOVADORES - ANPROTEC. Portfólio de Parques Tecnológicos no Brasil. São Paulo: ANPROTEC, 2008.

ANPROTEC. ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE ENTIDADES PROMOTORAS DE EMPREENDIMENTOS INOVADORES - ANPROTEC. Disponível em: <http://anprotec.org.br/site/pt/incubadoras-e-parques/>. Acesso em: 19 ago. 2014.

BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 2010.

BRASIL. Lei nº 10.973, de 2 de dezembro de 2004. Dispõe sobre incentivos à inovação e à pesquisa científica e tecnológica no ambiente produtivo e dá outras providências. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/lei/l10.973.htm>. Acesso em: 19 ago. 2014.

COREDE PRODUÇÃO. Disponível em: <http://www.upf.br/observatorio/index.php?option=com_content&view=article&id=11&Itemid=13>. Acesso em: 19 ago. 2014.

ETZKOWITZ, H.; LEYDESDORFF, L. The Triple Helix - University, industry, government relations: A Laboratory for Knowledge Based Economic Development. In: The Triple Helix of University, Industry, and Government Relations: the Future Location of Research Conference. Amsterdam, 1996.

ETZKOWITZ, Henry. Hélice Tríplice. Universidade-indústria-governo: inovação em movimento. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2009.

FIATES, José Eduardo Azevedo. Influência dos ecossistemas de empreendedorismo inovador na indústria de Venture Capital: estratégias de apoio às empresas inovadoras. Florianópolis, 2014.

GARCIA, Francilene. Parques tecnológicos: Plataformas de apoio à inovação. Amazônia; Revista T&C Amazônia – FUCAPI, 2014. Disponível em: <http://www.fucapi.br/tec/2014/03/27/parques-tecnologicos-plataformas-de-apoio-a-inovacao>. Acesso em: 12 ago. 2014.

GIL, Antônio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisas. 5. ed. São Paulo: Atlas. 2010.

HERRERA-MÁRQUEZ, J.J.; SALAS-NAVARRO, L.C.; DOMÍNGUEZ-MORÉ, G.P.; TORRES-SAUMETH, K.M. Parques científicos-tecnológicos y modelo triple-hélice. Situación del Caribe colombiano. colombiano. Entramado. v. 11, n. 2, 2015. DOI: https://doi.org/10.18041/entramado.2015v11n2.22234

IASP. International Association of Science Park and Areas of Innovation. Science Park. 2012. (IASP official defini-tion) [online]. Campanillas (Málaga): IASP, s.f. Disponível em: <http://www.iasp.ws/knowledge-bites>. Acesso em 22 maio de 2017.

MCTI. Ministério da Ciência Tecnologia e Inovação. Estratégia Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação. 2014. Disponível em:

<http://www.mct.gov.br/upd_blob/0218/218981.pdf>. Acesso em: 20 ago. 2014.

MCTI. Ministério da Ciência Tecnologia e Inovação. Portfólio dos Parques Tecnológicos no Brasil - Projetos de Alta Complexidade – Indicadores de Parques Tecnológicos, 2013.

MINTZBERG, Henry et al. O processo da estratégia: conceitos, contextos e casos selecionados. 4. ed. Porto Alegre: Bookman, 2006.

NEVES, José Luís. Pesquisa qualitativa, características, usos e possibilidades. Caderno de pesquisas em administração, São Paulo, v.1, n. 3, p. 1-5, ago/dez. 1996.

NOCE, Adriana Ferreira Soares. O processo de implantação e operacionalização de um parque tecnológico: um estudo de caso. Florianópolis: UFSC. 2002.

OECD. Manual de Oslo. Proposta de diretrizes para coleta e interpretação de dados sobre inovação tecnológica. 3. ed. FINEP – Tradução português. 2005.

PEREIRA NETO, André de Faria et al. O programa de apoio à pesquisa em empresas e o Rio inovação: uma avaliação preliminar. Inteligência empresarial, Rio de Janeiro, p. 1-11. 2004. Disponível em: <http://www6.ensp.fiocruz.br/repositorio/resource/355968>. Acesso dia 10 ago. 2014.

PORTER, Michael E. Estratégia Competitiva: técnicas para análise de indústrias e da concorrência. 7. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 1986.

QUINN, Brian James et al. O processo da estratégia: conceitos, contextos e casos selecionados. 4. ed. Porto Alegre: Bookman, 2006.

QUINTAS, P.; WIELD, D.; MASSEY, D. Academic-industry links and innovation: questioning the science park model. Technovation, v. 12, n. 3, p. 161-175, 1992. DOI: https://doi.org/10.1016/0166-4972(92)90033-E

RICHARDSON, Roberto Jarry. Pesquisa social, métodos e técnicas. 3. ed. São Paulo: Editora Atlas, 1999.

RIO GRANDE DO SUL. Lei nº 10.973, de 13 de julho de 2009. Estabelece medidas de incentivo à inovação e à pesquisa científica e tecnológica, define mecanismos de gestão aplicáveis às instituições científicas e tecnológicas do Estado do Rio Grande do Sul e dá outras providências. Disponível em:

<http://www.al.rs.gov.br/filerepository/repLegis/arquivos/13.196.pdf>. Acesso em: 10 ago. 2014.

ROESCH, Sylvia Maria Azevedo. Projetos de estágio e de pesquisa em administração. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2005.

SCHUMPETER, Joseph Alois. Teoria do desenvolvimento econômico: uma investigação sobre lucros, capital, crédito, juro e ciclo econômico. São Paulo: Nova Cultural, 1982.

SCIT. Secretaria de Ciência Inovação e Desenvolvimento Tecnológico. Programa RS Tecnópole. 2014. Disponível em: . Acesso em: 23 jul. 2014.

SELLTIZ, Claire et al. Métodos de pesquisa nas relações sociais. São Paulo: Herder, 1967.

SILVA, Anielson Barbosa da; GODOI, Christiane Kleinübing; BANDEIRA-DE-MELLO, Rodrigo. Pesquisa qualidade em estudos organizacionais: paradigmas, estratégias e métodos. São Paulo: Saraiva, 2006.

THIOLLENT, Michel. Crítica metodológica, investigação social e enquete operária. São Paulo: Polis, 1981.

VEDOVELLO, C.; JUDICE, V.; MACULAN, A. M. Revisão crítica às abordagens a parques tecnológicos: alternativas interpretativas às experiências brasileiras recentes. RAI: Revista de Administração e Inovação. v. 3, n. 2. 58. p. 103-118, 2006.

ZALTMAN, G.; DUNCAN, R.; HOLBEK, J. Innovations and organizations. Nova York: John Wiley and Sons. 1973.

ZANCAN, Glaci. Educação científica: uma prioridade nacional. São Paulo: Perspectiva, v. 14, n. 3, jul. 2000. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-88392000000300002

ZOUAIN, D. M.; PLONSKI, G. A. Parques Tecnológicos: planejamento e gestão. Anprotec, 2006.

Downloads

Published

2018-04-10

How to Cite

Frandoloso Martins, B., Chais, C., Alves Pereira Radaelli, A., Ganzer, P. P., Munhoz Olea, P., Hermann Nodari, C., Prodanov, C. C., & Fantoni Bencke, F. (2018). ESTRATÉGIAS PARA IMPLANTAÇÃO DE UM PARQUE CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO: O CASO UPFPARQUE. Journal of Sustainable Competitive Intelligence, 8(1), 169–199. https://doi.org/10.24883/IberoamericanIC.v8i1.253

Issue

Vol. 8 No. 1 (2018)

Section

Articles

License

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

1. Authors who publish in this journal agree to the following terms: the author(s) authorize(s) the publication of the text in the journal;

2. The author(s) ensure(s) that the contribution is original and unpublished and that it is not in the process of evaluation by another journal;

3. The journal is not responsible for the views, ideas and concepts presented in articles, and these are the sole responsibility of the author(s);

4. The publishers reserve the right to make textual adjustments and adapt texts to meet with publication standards.

5. Authors retain copyright and grant the journal the right to first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Atribuição NãoComercial 4.0 internacional, which allows the work to be shared with recognized authorship and initial publication in this journal.

6. Authors are allowed to assume additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g. publish in institutional repository or as a book chapter), with recognition of authorship and initial publication in this journal.

7. Authors are allowed and are encouraged to publish and distribute their work online (e.g. in institutional repositories or on a personal web page) at any point before or during the editorial process, as this can generate positive effects, as well as increase the impact and citations of the published work (see the effect of Free Access) at http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

• 8. Authors are able to use ORCID is a system of identification for authors. An ORCID identifier is unique to an individual and acts as a persistent digital identifier to ensure that authors (particularly those with relatively common names) can be distinguished and their work properly attributed.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Most read articles by the same author(s)